Прокуратура Могилевской области

2120310, г. Могилев, ул. Добролюбова, 6

Прокурору Могилевской области

СЕНКЕВИЧУ Анатолию Константиновичу

   лично

Улитёнок О.Г.

адрес

ЗАЯВЛЕНИЕ

о возбуждении уголовного дела

Моё заявление в адрес Президента, РБ, КГБ РБ и генеральной прокуратуры РБ в отношении Попова И.Ю. в конечном счете было переадресовано в Октябрьский РОВД г. Могилёва, которое вынесло ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.08.2011 г. (далее – ПОСТАНОВЛЕНИЕ, его копия прилагается).

Из анализа ПОСТАНОВЛЕНИЯ выявлено следующее.

Все выводы и решение проверяющих основаны только на показаниях подозреваемого мною Попова И.Ю., его сожительницы С. И.А., и ее матери – У.Е.А.

Во-первых, в части, касающейся незаконного способа ловли рыбы.

Мои показания были проигнорированы, а доступные для правоохранительных органов способы объективной проверки (например, слежка, экспертиза рыбы на наличие травм взрывной волной и т.д.) не применялись.

Во-вторых, в части, касающейся множества металлоконструкций привезенных и смонтированных Поповым И.Ю., и эксплуатируемых по адресу проживания У. Е.А. – г. Могилёв, пер. ....

Показания Попова И.Ю., о том, что обрезки труб для всех изготовленных им металлоконструкций он нашел якобы на участке так же противоречат моим показаниям. Однако, правоохранители не расследовали и этот вопрос, проявив бездеятельность.

В частности:

1. Не был допрошен Попов И.Ю. о том,

1.1 где конкретно на участке и какие именно обрезки труб он нашел,

1.2 каким способом он производил очистку труб,

1.3 каким сварочным аппаратом, какими электродами и на каком месте и когда он сваривал металлоконструкции,

1.4 каким способом и с помощью каких приспособлений он яко бы «производил самостоятельно» операцию изгиба металлопрофиля для арки калитки.

2. Не была проведена экспертиза всех труб металлоконструкций на наличие под слоем краски частиц ржавчины и земли, которые пусть в малом количестве должны были остаться на поверхности труб.

3. Не было исследована шероховатость поверхности (любой способ очистки поверхности после ржавчины дает характерный микропрофиль) под слоем краски.

4. Не производились экспертизы земли в местах якобы «нахождения» обрезок труб, и месте якобы «самостоятельного изготовления» металлоконструкций, на которых бы обязательно нашлись бы соответствующие «следы».

5. Отсутствует сравнительный анализ краски, используемой на месте работы

Попова И.Ю. (ОАО «Могилевтехмонтаж филиал ММУ2») с краской вышеупомянутых металлоконструкций.

6. Отсутствует анализ расхода электричества, которое должно быть более высоким из-за сварочных работ.

7. Не проведен следственный эксперимент по изгибу арки для калитки в домашних условиях.

8. Нет сравнения типоразмеров труб, используемых Поповым И.Ю. для изготовления указанных металлоконструкций с ассортиментом труб,  имевшихся в наличии на ОАО «Могилевтехмонтаж филиал ММУ2».

9. Нет экспертизы химического состава и механических свойств материала труб по п. 8.

Более того, бездеятельной по данному делу оказалась прокуратура Октябрьского района г. Могилёва. Копия ПОСТАНОВЛЕНИЯ была отправлена в указанную прокурору. Однако, при наличии явного бездействия Октябрьского РОВД, а значит необходимости прокурорского реагирования, прокурорский надзор по данному делу отсутствует, чем нарушена ч.1 ст. 125 Конституции РБ.

Таким образом, имеет место, умышленное вопреки интересам службы неисполнение некоторыми правоохранителями (в Октябрьском РОВД и прокуратуре г. Могилёва) действий, которые они должны были и могли совершить в силу возложенных на них служебных обязанностей, сопряженное с попустительством преступлению.

Указанное бездействие, нарушает конституционный строй и может способствовать безнаказанному и неконтролируемому хищению государственного имущества и хранению боеприпасов, и как следствие массовым беспорядкам и терроризму в стане. Последнее возможно в связи с неконтролируемой заготовкой обрезков труб для травматического оружия.

Все это является признаками преступления, предусмотренного ст. 425 УК РБ (бездействие должностного лица).

Мотивом этого преступления возможно является личная заинтересованность некоторых работников правоохранительных органов.

В связи с вышесказанным прошу:

1.      Выявить виновных в бездействии и привлечь их к уголовной ответственности по ст. 425 УК РБ.

2.      Рассмотреть вопрос о наличии коррупции в Октябрьском РОВД и прокуратуре Октябрьского района г. Могилёва.

3.      Привлечь в качестве подозреваемого в хищении имущества ОАО «Могилевтехмонтаж филиал ММУ2» Попова И.Ю., 19   г.р. ,проживающего по ул. ..., д. ..., кв.....

4.      Обеспечить прокурорский надзор за производством по моему заявлению о возбуждении уголовного дела.

5.      Сообщить мне, кому поручено производить прокурорский надзор по решению вопроса о возбуждении уголовного дел по данному заявлению.

6.      В настоящее время необоснованно рано в ущерб урожаю ведется перекопка участка по адресу пер. ..., а так же снята тротуарная плитка. Очевидно, эта поспешность связана с уничтожением следов, где якобы лежали трубы. В связи с этим, в порядке закрепления следов прошу наложить запрет перекопки на время следствия.

Приложение на 3 листах: копии заявлений Президенту РБ, КГБ РБ и генеральной прокуратуре РБ от 17.07.2011 г., и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.08.2011 г.

Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, предусмотренный статьей 400 УК РБ мне известно.

Руководствуясь ст. 33 Конституции РБ и с целью содействия становлению гласности и  правового государства, информацию по данному делу размещена на странице – «Оппозиционеры во власти – вызов современной Беларуси» электронного ресурса www.za-lykashenko.narod.ru.