Прокуратура Могилевской области

2120310, г. Могилев, ул. Добролюбова, 6

Прокурору Могилевской области

СЕНКЕВИЧУ Анатолию Константиновичу

   лично

Улитёнок О.Г.

адрес

ЗАЯВЛЕНИЕ

о возбуждении уголовного дела

(повторное к заявлениям от 27.09.2011 г. и от 19.11.2011 г.)

В прокуратуру Октябрьского района г. Могилёва многократно передавались материалы по факту бездействия должностных лиц Октябрьского РОВД г. Могилёва и о предполагаемом воровстве ПОПОВА И. Ю. (см. письма ПАРФЕНОВА С.М., КИСЕЛЕВА А.А. и Постановление Октябрьского РОВД г. Могилёва об отказе в возбуждении уголовного дела).

Однако, ни одного законного решения, которое требует по заявлению о возбуждении уголовного дела ст. 174 УК РБ прокуратура Октябрьского района г. Могилёва не вынесла. Нет даже ни решения о передаче материалов по последственности, ни, в рамках телефонного права, указаний этой прокуратуре о проведении каких-либо экспертиз и следственных экспериментов. Об этом свидетельствует фраза участкового о необходимости дачи показаний, и о подписке об ответственности за ложный донос при том, что во всех моих заявлениях о возбуждении уголовного дела даны исчерпывающие показания и указано о том, что я знакома со ст. 400 УК РБ.

Кроме этого, как и в предыдущем Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, за основу своего решения участковый принял только субъективные показания подозреваемого мною в воровстве ПОПОВА И. Ю., его сожительницы – Севрюковой И. А., и её матери – Улитенок Е.М.  То есть заинтересованных в сокрытии предполагаемого преступления лиц. Объективные меры расследования и добычи доказательств, например, предложенных в заявлении от 27.09.2011 г., не использовались. А именно они могли однозначно дать ответ вопрос о контрофактности используемых на участке металлоконструкций (ворот, калитки, душевой кабины и пр.), но и на вопрос о виновности ПОПОВА И.Ю. в обворовывании предприятия на котором он работает.

В Ваш адрес были направлены заявления о возбуждении  уголовных дел от 27.09.2011 и 19.11.2011 г. (копии прилагаются, далее ЗАЯВЛЕНИЯ). В ЗАЯВЛЕНИЯх с приложениями к ним содержаться сведения о составе преступления, предусмотренного ст.425 УК РБ, которое можно инкриминировать  прокурору прокуратуры Октябрьского района г. Могилёва – СНЫТКИНУ Б.Е.

В самом деле.

Во-первых, имеется факт бездействия должностного лица (СНЫТКИНа Б.Е.) заключающегося в отсутствии со стороны последнего

1)  прокурорского надзора по фактам бездействия Октябрьского РОВД  г. Могилёва, как того требует ст.125 Конституции РБ;

2)  законного решения, предусмотренного ст. 174 УПК РБ по указанным фактам.

Во- вторых, указанное бездействие

1)  нарушает  ст. 125 Конституции РБ  и УК РБ и, следовательно, государственный интерес – поддержание конституционного строя РБ;

2)  способствует бездействию, а равно преступности в органах РОВД Октябрьского района г. Могилёва.

В-третьих,  имеется и должностное лицо – СНЫТКИН Б.Е., которое в силу возложенных на его обязанностей должно было и могло рассмотреть ЗАЯВЛЕНИЯ, прежде всего, в рамках УПК РБ И Конституции РБ, но абсолютно проигнорировало выполнение своего конституционного долга. Доказательством является отсутствие каких-либо мер прокурорского реагирования на эти ЗАЯВЛЕНИЯ.

И, в-четвёртых, как прокурор, СНЫТКИН Б.Е. знал о возможных общественно опасных последствиях непринятия указанных мер, то есть своего бездействия. Следовательно, согласно ст. 22 УК РБ бездействие СНЫТКИН Б.Е. было умышленным. 

Таким образом, имеются все признаки состава преступления, соответственно: объективная сторона, объект, субъект и субъективная сторона преступления, предусмотренные ст. 425 УК РБ. При этом, предполагаемыми мотивами бездеятельности СНЫТКИНа Б.Е. является коррупционность и клановость.

В связи с вышесказанным и  принимая во внимание мои заявления о возбуждении  уголовных дел от 27.09.2011 и 19.11.2011 г.

ПРОШУ привлечь к уголовной ответственности прокурора прокуратуры Октябрьского района г. Могилёва  СНЫТКИНа Б.Е. по ст. 425 УК РБ.

При этом, прошу рассмотреть заявление лично, так как в отношении нижестоящих прокуроров (Парфенов С.М., Киселев А.А.) вы, в настоящее время, в соответствие с УПК РБ решаете вопрос о возбуждении уголовного дела по ст. 425 УК РБ. Смотрите мои заявления (от 05.02.2012 г. и от 07.02.2012 г.) о возбуждении уголовных дел на указанных фигурантов на странице «5-ая колонна в правоохранительных органах?» электронного ресурса www.za-lykashenko.narod.ru

Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, предусмотренной статьей 400 УК РБ мне известно.

Приложение на 6-х листах: копии заявлений о возбуждении  уголовных дел от 27.09.2011 и 19.11.2011 г.; писем областной прокуратуры за № 1900-24-2011  Парфенова С.М. от 04.10.2011 г., Киселева А.А. от 15.11.2011 г. и 25.11.2011 г., и прокурора прокуратуры Октябрьского района г. Могилёва Сныткина Б.Е. от 14.10.2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела Октябрьского РОВД г. Могилёва см. на странице «Оппозиционеры во власти – вызов современной Беларуси» электронного ресурса www.za-lykashenko.narod.ru

Подпись

11.02.2012 г.